CO2 en opwarming-Een vierluik-Deel 1

CO2 beperken is een mythe gebouwd op verkeerde aannames.

Voordat ik u meeneem de CO2 diepte in, vindt u als u het nog niet gelezen heeft, hierboven een origineel transscript over een interactie die ik met een AI had over CO2 en waarbij de AI zijn excuses aanbood én zichzelf corrigeerde.

AI is Claude
HJ thats me

Heeft u het gelezen?

Duidelijk is nu dat kap van primair regenwouden en secundair andere bossen rechtstreeks in verband staat met de opwarming die we waarnemen.
Je ziet ook dat de CO2 lijn een gevolglijn is. 

Het zit zo: Bomen groeien door CO2 (kooldioxide) op te nemen en het koolstofdeel om te zetten in vast materiaal (hout). Het aandeel zuurstof komt vrij.

Bomen hebben hiervoor water nodig waarvan een deel in de bomen vastgehouden blijft en een deel via de bladeren verdampt.
Bij verdamping gebeurt precies hetzelfde als bij mensen, als u zweet, koelt u af.

Bomen koelen dus het aardoppervlak waarop ze staan. Stedelijke gebieden missen vaak voldoende bomen en worden in verhouding warmer.
Tegenwoordig is er een wedstrijd van landen die dan sneller opwarmen dan de rest. Inmiddels zijn er al heel veel landen nummer 1 geweest.
Het is maar hoe je wilt meten.

Terug naar bomen en bossen U heeft nooit een regenwoud onbeheersbaar in brand zien staan want dat lukt ook niet.
De samenstelling van bomen en struiken houdt zoveel vocht vast dat je geen vuurlawines kunt krijgen zoals in westerse bossen.

Westerse bossen worden verkeerd beheerd. Men laat dode takken en bomen liggen want "dat is de natuur" zo vindt men.
Bij een bosbrand zorgt al dat dode verdroogde materiaal voor brandstof en ontstaan er vuurlawines die niet te stoppen zijn.
Op deze manier konden de branden van Los Angeles zo uit de hand lopen en alles vernietigen.

Autist Bill Gates (autisten zijn niet te stoppen als ze eenmaal op een spoor zitten) wil bomen kappen en begraven. Dan ben je wel echt knettergek.

In de CO2 saga deel 2 leg ik u uit waarom we een toename zien van CO2 en waarom dat dat goed is.